Todo aquel que lo leyo entendio el Garaje hermetico. Ahora bien, Akira y Mullholland Drive me supera eso si la historia de Mullholland es tan sencilla como que la primera mitad de la pelicula es el sueño de la fracasada, todo lo demas es la realidad, ¿Un segundo antes de la muerte? Eso si, si te gusto Mullholand prueba la siguiente ralladura de este personaje, Inland Empire, para estomagos y mentes duras, pura lisergia. XD Pero si quieres ser mi dios y señor, explicame el final de 2001, la he visto mil veces, y aunque me encanta, aun adelanto toda la ralladura de colorines, sobre el bigbang. Puto Kubrick.
Yo si quiere le explico 2001, mi querido troll, pero puede que se sienta timado, porque servidor ha leído la novela, así que su explicación se parecerá mucho a lo escrito por Arthur C. Clarke. Casi mejor se la lee usted también y saca conclusiones.
"Inland Empire" la he visto, por supuesto. Si rebusca por ahí encontrará una entrada bastante antigua en la que digo un poco lo que pienso acerca de la misma, si bien es cierto que con Lynch las primeras impresiones siempre se edulzan con el paso del tiempo.
Y servidor, tu dios y señor si así lo deseas, siempre preferirá "Carretera Perdida"...
El truco del almendruco no es lo que Arthur C. Clarke escribo, sino lo que Kubrick mostro, ahi radica la diferencia, ahi esta el quid de la cuestion, ¿viaje al principio del universo, objeto de este y desarrollo?¿Niño espacial?¿Evolucion controlada?¿Por quien, Por qué?¿Monolito o nave especial con xxxx% de mirocloidianos?(Muerte a Lucas)... No puedo coincidir en lo de carretera perdida, es muy superior Mullholand Drive, mas autentica, mas rara, si, pero es un Lynch mas puro, a mi modesto entender, aunque me resulta mas graciosa corazon salvaje y por supuesto su obra maestra, y jamas superaran Terciopelo Azul. Grande entre las grandes. Incomprendida durante años. Reivindicada ahora por que a Lynch ya solo lo publica el FNAC, y siempre mola todo lo que solo publica el FNAC.
1) "2001": Evolución controlada y dirigida. El hombre alcanza un nuevo estado dentro del orden cósmico al romper la dimensión temporal (de ahí la habitación con el astronauta en el pasado, presente y futuro). El monolito es la visión no-religiosa de Dios como ente que dirige la existencia de los seres vivos hacia un fin. Si no se explica más es, probablemente, porque no se puede explicar en parámetros humanos. Entender el monolito y su voluntad es para nosotros tan compicado como para una bacteria comprender el "Discurso del método". El feto de luz es el hombre-después-del-hombre. Pero esto es una interpretación. Ahí está lo bonito de "2001", cada uno se hace su película en la cabeza, y nadie tiene la razón absoluta.
2) "Mulholland Drive" es buena, pero tiene defectos derivados de su origen como piloto para una serie de TV. No consigue estar tan cerrada (ni ser tan comprensible incluso siendo críptica) como "Carretera perdida", que para mí sí es la mejor de Lynch (aunque quizás sea porque es la única que creo haber entendido a la primera). En "Mulholland drive" hay demasiados cabos sueltos, en mi opinión. "Terciopelo azul" es muy buena, pero creo que está ligeramente sobrevalorada. Lynch es un gran artífice de atmósferas, pero creo que sus argumentos son más interesantes cuanto más metafóricos e irreales resultan, y "Terciopelo azul" es simplemente bizarra, no es onírica... Pero lo dicho, las opiniones son como los culos y bla bla bla...
3) Juraría que el término correcto es "midiclorianos", pero eso no salvaría (si de mi dependiera) a George Lucas del cadalso...
4) Lo de la FNAC y sus ediciones exclusivas... Pues mira, por mí como si las edita Manga Films o Paramount. Si a Plasta el primate gafapasta le hace ilusión tener algo que es edición exclusiva de la FNAC, tanto mejor para él...
5 comentarios:
Todo aquel que lo leyo entendio el Garaje hermetico. Ahora bien, Akira y Mullholland Drive me supera eso si la historia de Mullholland es tan sencilla como que la primera mitad de la pelicula es el sueño de la fracasada, todo lo demas es la realidad, ¿Un segundo antes de la muerte? Eso si, si te gusto Mullholand prueba la siguiente ralladura de este personaje, Inland Empire, para estomagos y mentes duras, pura lisergia. XD
Pero si quieres ser mi dios y señor, explicame el final de 2001, la he visto mil veces, y aunque me encanta, aun adelanto toda la ralladura de colorines, sobre el bigbang. Puto Kubrick.
Yo si quiere le explico 2001, mi querido troll, pero puede que se sienta timado, porque servidor ha leído la novela, así que su explicación se parecerá mucho a lo escrito por Arthur C. Clarke. Casi mejor se la lee usted también y saca conclusiones.
"Inland Empire" la he visto, por supuesto. Si rebusca por ahí encontrará una entrada bastante antigua en la que digo un poco lo que pienso acerca de la misma, si bien es cierto que con Lynch las primeras impresiones siempre se edulzan con el paso del tiempo.
Y servidor, tu dios y señor si así lo deseas, siempre preferirá "Carretera Perdida"...
El truco del almendruco no es lo que Arthur C. Clarke escribo, sino lo que Kubrick mostro, ahi radica la diferencia, ahi esta el quid de la cuestion, ¿viaje al principio del universo, objeto de este y desarrollo?¿Niño espacial?¿Evolucion controlada?¿Por quien, Por qué?¿Monolito o nave especial con xxxx% de mirocloidianos?(Muerte a Lucas)...
No puedo coincidir en lo de carretera perdida, es muy superior Mullholand Drive, mas autentica, mas rara, si, pero es un Lynch mas puro, a mi modesto entender, aunque me resulta mas graciosa corazon salvaje y por supuesto su obra maestra, y jamas superaran Terciopelo Azul. Grande entre las grandes. Incomprendida durante años. Reivindicada ahora por que a Lynch ya solo lo publica el FNAC, y siempre mola todo lo que solo publica el FNAC.
Las opiniones son como los culos y bla bla bla...
1) "2001": Evolución controlada y dirigida. El hombre alcanza un nuevo estado dentro del orden cósmico al romper la dimensión temporal (de ahí la habitación con el astronauta en el pasado, presente y futuro). El monolito es la visión no-religiosa de Dios como ente que dirige la existencia de los seres vivos hacia un fin. Si no se explica más es, probablemente, porque no se puede explicar en parámetros humanos. Entender el monolito y su voluntad es para nosotros tan compicado como para una bacteria comprender el "Discurso del método". El feto de luz es el hombre-después-del-hombre. Pero esto es una interpretación. Ahí está lo bonito de "2001", cada uno se hace su película en la cabeza, y nadie tiene la razón absoluta.
2) "Mulholland Drive" es buena, pero tiene defectos derivados de su origen como piloto para una serie de TV. No consigue estar tan cerrada (ni ser tan comprensible incluso siendo críptica) como "Carretera perdida", que para mí sí es la mejor de Lynch (aunque quizás sea porque es la única que creo haber entendido a la primera). En "Mulholland drive" hay demasiados cabos sueltos, en mi opinión. "Terciopelo azul" es muy buena, pero creo que está ligeramente sobrevalorada. Lynch es un gran artífice de atmósferas, pero creo que sus argumentos son más interesantes cuanto más metafóricos e irreales resultan, y "Terciopelo azul" es simplemente bizarra, no es onírica... Pero lo dicho, las opiniones son como los culos y bla bla bla...
3) Juraría que el término correcto es "midiclorianos", pero eso no salvaría (si de mi dependiera) a George Lucas del cadalso...
4) Lo de la FNAC y sus ediciones exclusivas... Pues mira, por mí como si las edita Manga Films o Paramount. Si a Plasta el primate gafapasta le hace ilusión tener algo que es edición exclusiva de la FNAC, tanto mejor para él...
Ahora...Perdidos, que me estas poniendo cachondo.
Jajaja
Bye.
Publicar un comentario