Un titánico montón de excrementos

En algún lugar, muy adentro de mi subconsciente, un niño de seis años llora.

Cuando era pequeño, “Furia de titanes” era lo más. Lo replús. Es verdad que en 1981 los efectos especiales diseñados por Harryhausen habían sido ampliamente superados por las maravillas visuales de la factoría Lucas y que la cinta dirigida por Desmond Davis tenía un regusto rancio y naïf, con personajes planos, ñoñas escenas de amor y un sentido de la épica claramente trasnochado. No menos cierto resulta también que el blandurrio Harry Hamlin tenía más de estrella del rock de la era Bon Jovi que de fornido semi-dios griego, o que Lawrence Olivier o Maggie Smith han estado más inspirados en otras cintas menos alimenticias. Pero es innegable que “Furia de titanes” fue una parte pequeña e importante de mi infancia, del mismo modo en que lo fueron “Los Goonies”, “Superman” o “La historia interminable” (ya veis que no todas han envejecido igual de bien). Y que, a su manera, era absolutamente disfrutable y en ningún momento se reía de la inteligencia del espectador.

Por eso ayer, sentado a oscuras en la sala de cine donde se proyectaba el esperado (al menos por mí) remake dirigido por Louis Leterrier y protagonizado por Sam Worthington, Liam Neeson y Ralph Fiennes, servidor tuvo ganas de salirse a mitad de película y lanzar un grito de ira hacia nadie en concreto (aunque puestos a apuntar con el dedo a alguien, Hollywood-California me parece un buen objetivo).

Qué mierda de película, por Zeus. Pero qué enorme montón de repugnante y fétida mierda.

No me siento con fuerzas para salvar de la quema ninguno de los apartados creativos de esta nueva “Furia de titanes”. El guión es incoherente y estúpido. Las transiciones entre una escena y la siguiente son bruscas y caprichosas. Los personajes (entre los que me sobran al menos medio docena) poseen la profundidad dramática de una suela de zapato (en el mejor de los casos) y los actores que los encarnan ni siquiera parecen esforzarse en adjudicarles un mínimo de expresividad y, llamémosle, alma (y pensar que Neeson y Fiennes llevaban la voz cantante en aquella obra maestra titulada “La lista de Schindler”...).

Espero que al menos ahora quede demostrado lo buen director de actores que es James Cameron, porque lo que consiguió sustraer del infame Sam Worthington en “Avatar” bien se merecía un Oscar más.

Prosigue el despropósito: la dirección es zafia y desganada, incluso en esas escenas de acción que tanto prometían en los trailers (carne de hype, obviamente) que habíamos podido ver hasta la fecha. El diseño de producción es de serie B, plagiando descaradamente elementos del cine de Guillermo del Toro, de un puñado de videojuegos y de unas cuantas películas pseudo-históricas recientes. Los efectos visuales parecen antediluvianos (incluso si los comparamos con cintas con más de una década y media a sus espaldas como “Terminator 2” o “Jurassic Park”) y el deficiente montaje no ayuda en absoluto a agilizar el ya de por sí desquiciante anti-ritmo del libreto.

Total, que lo que se prometía como un intrascendente y vistoso divertimento que me retrajera durante 100 minutos a mi más tierna infancia acabó siendo una decepción mayúscula como hacía tiempo que no recordaba. Si no se lleva un par de razzies prometo poner una queja formal.

Al menos me ahorré esos eurillos de más que me hubieran sableado con la chorripollez del 3-D. Por pensar en positivo, vamos...