Pornografía de destrucción masiva

Hace dos años (semana arriba, semana abajo) escribí la que es, posiblemente, la mejor reseña de cine que he publicado nunca en El Abismo (al menos en mi nada modesta pero siempre discutible opinión). Fue con motivo del estreno de “Transformers”, uno de esos blockbusters que la crítica especializada detesta y que el público menos exigente (niños menores de 12 años, discapacitados mentales y aficionados al tunning) adora sin remisión. Yo adoro esa película, por cierto, aunque sé que es una mierda. Volví a verla la semana pasada en DVD (tengo la edición más grande y con más extras que se lanzó al mercado, como debe ser) y he podido confirmar ambas cosas: sigue siendo una mierda y yo sigo adorándola.

Antes de que nadie se me eche a la yugular acusándome de tener poca vergüenza por defender una película como “Transformers” después de haber criticado duramente otros taquillazos veraniegos como “X-Men Orígenes: Lobezno” o “Star Trek”, hay algo que es preciso dejar muy claro: YO AMO A OPTIMUS PRIME. Lo amo desde los cinco años, cuando un capítulo de la serie animada de “Transformers” y un bocata de pan con nocilla eran para mí sinónimo de “paraíso”.

Os propongo un ejercicio mental: imaginaros la peor película que hayáis visto nunca (sí, posiblemente la protagonice Sandra Bullock). Yo tengo memoria de pez así que me voy a quedar con la última realmente soporífera que he intentado ver (digo “intentado” porque sólo aguanté 45 minutos delante de la pantalla): “Caótica Ana”. Pues bien: si “Caótica Ana” estuviese protagonizada por Optimus Prime, seguramente el menda la hubiera visto un par de veces (o tres) en cine; cuando saliera a la venta me la hubiese comprado en Blue-Ray, en las tres ediciones en DVD (ya sabéis: sin extras, con extras y en edición limitada con posa-vasos con la cara de Bumblebee y un peluche de Megan Fox para que puedas ir por ahí diciendo que te acuestas con ella) y luego además me la hubiese descargado en DVDrip para tenerla siempre en el pendrive y llevármela a todos lados conmigo (e incluso en una funda plástica impermeable para poder ducharme con ella cerca). Tal es mi amor por Optimus.


Aclarado esto, prosigo:

Hace unos días se estrenó la secuela de “Transformers”, sin número 2 pero con un subtítulo tan convencionalmente comercial como “La venganza de los caídos” (que además está mal traducido, pues siendo rigurosos debiera ser “La venganza del Caído”… y doble capón para los traductores por referirse al susodicho “Caído” como “The Fallen” durante toda la película). Dirige de nuevo el video-clipero, racista, megalomaníaco y ultra-militarista Michael Bay y le sale, claro, otra peli video-clipera, racista, megalomaníaca y ultra-militarista. Pero eso no debiera sorprender a nadie. De hecho yo hasta me alegro, teniendo en cuenta que la primera ya compartía todos esos atributos y me tuvo morcillote durante sus 140 minutos de duración.

A los que les gustó la primera “Transformers” ésta también les va a encantar. Podría decirse que es peor película si los términos “mejor” y “peor” pudiesen aplicarse a esta megamillonaria saga de pornografía robótica. Sí vienen a cuento, por otro lado, expresiones como “más grande”, “más estrepitosa”, “más vertiginosa”, “más hipertrofiada”… y así ad nauseam (tomad nota, bloggers en prácticas: latinajos como “ad nauseam” favorecen que el lector se tome en serio algo tan irrisorio como una crítica positiva de “Transformers: la venganza de los caídos”).


A los que la primera “Transformers” les produjo sarpullido, ésta les provocará un sarcoma del tamaño de una sandía. A ésos les digo: por favor, no vayáis al cine a verla (y así además me ahorro el leer vuestras críticas poco constructivas en Filmaffinity).

Si esto fuera una reseña cinéfila al uso, ahora vendría el párrafo en el que explico un poco de qué va la peli, qué actores intervienen y lo bien o mal que lo hace cada uno. Pero, como venía diciendo, esto es “Transformers”, así que basta con saber que la cosa va de robots que se pegan hostias y humanos que corretean por ahí diciendo cosas que no importan y sin las cuales la película sería exactamente igual de satisfactoria.

Total, que “La venganza de los caídos” es una de las películas más excesivas, hiperbólicas, desmadradas y gratuitas en todas sus facetas que servidor pueda recordar, con unos últimos 45 minutos que son, simple y llanamente, una sucesión de explosiones sin sentido sazonada con imágenes CGI al más puro estilo “Final Fantasy” (el video-juego, no la aburridísima película) y descartes de un publirreportaje de las fuerzas armadas estadounidenses. Creedme si os digo que a su lado “Terminator: Salvation” parece cine Dogma.


Y me ha gustado. Que digo gustado; me lo he pasado como un enano. Supongo que no podéis entender la clave de semejante fenómeno paranormal sin haber vivido 25 años, 11 meses y 5 días en mis carnes.

Aún así os dare una pista: empieza por “Optimus…” y acaba por “…Prime”.


UNA DISCULPA NECESARIA

Igual que las películas en las que salen animales aclaran en sus créditos finales que ninguno de ellos ha sufrido daños durante el rodaje, yo quiero aprovechar para pedir perdón por el humor negro esgrimido en esta entrada. Nunca he pretendido reírme a costa de los niños menores de 12 años o de los discapacitados mentales.