Dear daddy Dexter

Supongo que ya conocéis a Dexter Morgan. Vecino ejemplar, ciudadano modelo, forense de día y ¡ups! asesino en serie de noche. Su vida ha dado para mucho últimamente. Tres temporadas memorables, ni más ni menos, a las que a finales del año pasado se les sumó una cuarta que… En fin, esto habrá que matizarlo.


Hace unas horas terminé de ver el duodécimo episodio de la cuarta temporada de “Dexter”, titulado “The getaway”. Al contrario que en las tres ocasiones anteriores (cada vez que terminaba de visionar cada una de las temporadas precedentes), hoy me he sentido vacío. Todo sigue ahí: los diálogos inteligentes plagados de malentendidos y dobles interpretaciones, las rocambolescas situaciones de tensión homicida, el ritmo frenético, la depurada técnica de nivel cinematográfico y los personajes inolvidables (a los que en estos episodios se suma, entre otra novedades del reparto, un nuevo asesino en serie interpretado magistralmente por John Lithgow). En efecto, “Dexter” sigue siendo una de las mejores series de televisión del momento y, aún diría más, de todos los momentos. Con el tiempo, no me cabe la menor duda, será un clásico de la historia de la televisión.


Peeeeero... esta cuarta temporada me ha dejado algo frío. O quizás la palabra sea indiferente. Después de cinco episodios iniciales estupendos, el tramo central (los capítulos 6 al 9) sufrió un acusado bajón de intensidad y, pese a lo fuerte que el argumento pisa el acelerador en los compases finales (sobre todo en los dos últimos episodios), el conjunto me parece más deslavazado e inconsistente que en anteriores entregas (y eso que “Dexter” no es precisamente una serie que uno pueda afrontar sin cierta suspensión de la incredulidad). Las tramas secundarias son más secundarias e irrelevantes que nunca (todo lo concerniente a Batista y Laguerta huele a relleno), los vínculos entre personajes resultan también más forzados (ahí tenemos a Christine Hill, metida con calzador pese a lo rebuena que está la actriz que la interpreta, Courtney Ford) y las decisiones que los protagonistas toman parecen responder cada vez más a la necesidad de los guionistas de ir abriendo huecos para que fluya el argumento en vez de surgir como consecuencia de las personalidades de los implicados (salvo en el caso de Debra Morgan, impecablemente escrita e interpretada en esta temporada).


Lo peor, me temo, es que hayan tenido entre manos un final tan acojonante y lo hayan desarrollado a medio gas, de forma quizás tosca o apresurada. Podría haber sido el “we have to go back” de “Dexter” y se ha quedado en una season finale más. O igual la culpa es del boludo de Hernán Casciari, que tuvo los santos bemoles de spoilearme los últimos minutos en este desafortunado artículo (que recomiendo no mirar ni por el rabillo del ojo si es que tienes pensado ver esta temporada de “Dexter”). Ojalá tengas ladillas salvajes, Casciari, de las que piquen un infierno y sean difíciles de tratar. Y que sepas que has perdido un lector y un enlace en la columna de la derecha (que es, más o menos, todo lo que un servidor puede hacer para castigar tu poca consideración hacia tus lectores).


¿Quiere decir esto que la última temporada de “Dexter” no me ha gustado? Demonios, no. Sigue siendo una serie cinco estrellas, de eso no cabe duda. Pero también lo es “Lost” y tuvo una quinta bastante mejorable. La cuarta de “Six feet under” fue ligeramente inferior a las demás y hasta la quinta de “Los Soprano” (en mi nada modesta pero siempre discutible opinión, la mejor serie de tv que he tenido la oportunidad de catar) parecía estar un (pequeñísimo) peldaño por debajo del conjunto. Es el peaje que se paga en una obra de tan largo recorrido. Es, de un modo u otro, inevitable.

Por supuesto, “Dexter” volverá en el último trimestre de 2010 con una nueva temporada (y un nuevo status quo para el personaje, como ya viene siendo la norma) a la que habrá que estar ojo avizor porque, pese a la irregularidad, su nota media sigue siendo, sin ningún género de dudas, el sobresaliente.