El próximo 24 de febrero se entregarán en el Dolby Theatre de Los Angeles los Oscars de Hollywood. Este año, además de mi tradicional quiniela (que publicaré por estos lares un par de días antes de la ceremonia), he decidido hacer un breve repaso a las nominadas más destacadas. Porque yo lo valgo.
Las grandes favoritas
Un año más, la Academia continúa con la práctica de nominar a un montón de títulos en la categoría reina. Lo cual no deja de ser un sinsentido, porque está claro que muchos de ellos no tienen opciones reales de hacerse con el máximo galardón y la estrategia se revela desde el principio como una indisimulada maniobra comercial (como resultará obvio, estar nominada a mejor película incrementa la recaudación en taquilla). ¿Alguien se cree que "Django desencadenado" vaya a ser elegida mejor película de 2012 por la Academia de Hollywood? Eso no se lo cree ni Tarantino. Aún así, nueve son las nominadas, y servidor, que ya las ha visto todas, deja aquí una referencia mínima a cada una de ellas:
Amor (Amour)
De qué va: el virulento realizador austríaco Michael Haneke narra cómo la apacible vida de una pareja de ancianos se viene abajo a causa de la enfermedad degenerativa de ella.
A qué está nominada: 5 categorías: película, director, actriz principal (Emmanuelle Riva), película de habla no inglesa y guión original.
Puntos fuertes: una actriz protagonista en estado de gracia (sorprende la no nominación de Trintignant). Su condición cine de culto y europeo. Una exitosa trayectoria en el circuito internacional de premios (Palma de Oro en Cannes, un Globo de Oro, cuatro galardones en los Premios del Cine Europeo, 2 BAFTAs... y un largo etcétera). El Oscar a mejor película de habla no inglesa parece indiscutible.
Puntos débiles: su condición de cine de culto y europeo... en francés (a los estadounidenses no les gustan los subtítulos). El Oscar a mejor película de habla no inglesa parece indiscutible, y los académicos podrían considerarlo un premio de consolación más que suficiente.
Una opinión personal: la desoladora historia de un anciano matrimonio al borde del abismo
es una
película soberbia y agotadora cuyas imágenes se quedan contigo
durante semanas, recordándote de forma lacerante que todo lo que
amas morirá algún día y que, como decía Nietzsche, “todo
lo que se hace por amor se hace más allá del bien y del mal”. (Podéis leer una reseña completa en este enlace).
¿VereGIFto?
Argo
De qué va: Ben Affleck se dirige a sí mismo (y a un estupendo plantel de secundarios) en una recreación del histórico rescate de seis funcionarios estadounidenses escondidos de los partidarios del Ayatolá Jomeini en el Irán de 1979.
A qué está nominada: 7 categorías: película, actor de reparto (Alan Arkin), guión adaptado, montaje, banda sonora (Alexandre Desplat), sonido y efectos sonoros.
Puntos fuertes: una carrera meteórica en los premios que anteceden a los Oscar (incluyendo mejor película en los Globos de Oro y en los BAFTA).
Puntos débiles: no está nominada a mejor dirección, lo que históricamente se ha considerado un handicap a la hora de aspirar a la estatuilla a mejor película.
Una opinión personal: notable en algunos aspectos, "Argo" es también una película tan convencional y predecible que apenas deja poso. Se ve con sumo agrado, pero carece de trascendencia cinematográfica. Affleck, que se gusta tantísimo como Robert Redford, debería dejar la interpretación y dedicarse únicamente a dirigir.
¿VereGIFto?
Bestias del sur salvaje (Beasts of the Southern Wild)
De qué va: Hushpuppy es una niña que vive con su padre en la Tina, una región pantanosa y pobre amenazada por una catástrofe natural de obvia inspiración en el huracán Katrina.
A qué está nominada: 4 categorías: película, director, actriz principal (Quvenzhané Wallis), guión adaptado.
Puntos fuertes: la niña protagonista; dan ganas de llevártela a casa y cepillarle a diario esa preciosa mata de pelo afro. Su realismo mágico y el
sense of wonder que emana de sus primeros y últimos compases.
Puntos débiles: es la propuesta independiente de estos Oscars así que, aún pareciéndome mejor que otras nominadas con más opciones, lo más probable es que su premio sea precisamente el haber sido nominada.
Una opinión personal: con un ritmo irregular, "Bestias del sur salvaje" concentra en sus extremos una profusión de lirismo desarmante. La magnífica banda sonora y el estupendo trabajo interpretativo de sus protagonistas (tanto la niña como el padre están fantásticos) engrandecen una original historia que disecciona sin prejuicios los conceptos establecidos de familia, progreso, civilización y muerte.
¿VereGIFto?
Django desencadenado (Django unchained)
De qué va: Quentin Tarantino inventa el spaghetti mandingo southern con la historia de un esclavo negro que, tras su liberación a manos de un cazarrecompensas alemán, busca encontrar a su esposa y vengarse de quienes se la arrebataron.
A qué está nominada: 5 categorías: película, actor de reparto (Christoph Waltz), guión original, fotografía y efectos sonoros.
Puntos fuertes: un guión sobresaliente y tres actores de reparto (Waltz, DiCaprio y Jackson) triturando el celuloide como si fuera tabaco de mascar.
Puntos débiles: Tarantino no gusta a los académicos. De hecho, su no nominación a mejor director le resta a "Django desencadenado" muchas opciones de alzarse con la estatuilla a mejor película.
Una opinión personal: "Django desencadenado" es al mismo tiempo una oda al exceso, una lección magistral de arte
collage, un genuino ejercicio de
cine de autor y una gamberrada adolescente endiabladamente divertida. Candidata
inmediata al podio cinematográfico de 2013. (Podéis leer una reseña completa en
este enlace).
¿VereGIFto?
Los Miserables (Les Misérables)
De qué va: adaptación a la gran pantalla del musical que, a su vez, adaptaba la (maravillosa) novela homónima de Victor Hugo.
A qué está nominada: 8 categorías: película, actor principal (Hugh Jackman), actriz de reparto (Anne Hathaway), canción, dirección artística, vestuario, maquillaje y sonido.
Puntos fuertes: unas interpretaciones maravillosas (en especial la de Anne Hathaway; el Oscar a mejor actriz de reparto prácticamente tiene su nombre escrito) y un cuidadísimo diseño de producción.
Puntos débiles: la discutible decisión del realizador Tom Hooper de narrar casi toda la película con primeros planos parece no haber convencido a los académicos, que han dejado al director sin nominación. Además, el triunfo en los Oscar de "El discurso del rey" está todavía muy reciente y, del mismo modo en que muchas veces tiende a sobrecompensar a ciertos cineastas o actores por méritos previos, la Academia prefiere que sus galardones no recaigan en la misma gente con tan poca distancia en el tiempo.
Una opinión personal: con todos los peros estrictamente
narrativos que se le puedan poner al film, la odisea cantada de Jean Valjean remueve (centrifuga, más
bien) de tal manera el caldo de las emociones que uno sólo puede
ponerse en pie y aplaudir ante un reparto en estado de gracia y una explosión de sentimiento puro sin parangón.
¿VereGIFto?
Vida de Pi (Life of Pi)
De qué va: siguiendo la recomendación de un hombre al que ha conocido en la India, un escritor en pleno bloqueo creativo entrevista al superviviente de un desastre marítimo con la esperanza de que su historia lo convenza de la existencia de Dios.
A qué está nominada: 11 categorías: película, director, guión adaptado, montaje, fotografía, banda sonora, canción, dirección artística, sonido, efectos sonoros y efectos visuales.
Puntos fuertes: por encima de todo, su delicioso aspecto visual. Además, se trata de una producción capaz de llegar a un público muy amplio sin renunciar a un sello autoral. En resumidas cuentas, una de las candidatas más oscarizables.
Puntos débiles: su realizador, Ang Lee, ya recibió un Oscar como mejor director por "Brokeback mountain", lo cual podría motivar que los académicos decidiesen premiar a otro nominado (por las mismas razones expuestas en el caso de "Los Miserables").
Una opinión personal: uno de esos contados ejemplos de adaptación cinematográfica que supera a su fuente literaria. Probablemente el hecho de haber leído antes la novela de Yann Martel me haya estropeado algunas de sus sorpresas argumentales, pero las imágenes de "Vida de Pi" consiguen compensarlo sobradamente con su prodigioso efecto hipnótico. Pese a que suene simplista, "Vida de Pi" es, en esencia, una película bonita.
¿VereGIFto?
Lincoln
De qué va: Steven Spielberg retrata al decimosexto presidente de los EE.UU. durante el proceso de aprobación de la enmienda constitucional destinada a abolir la esclavitud.
A qué está nominada: 12 categorías (y, por consiguiente, la más nominada): película, director, actor principal (Daniel Day-Lewis), actor de reparto (Tommy Lee Jones), actriz de reparto (Sally Field), guión adaptado, montaje, fotografía, banda sonora, dirección artística, vestuario y sonido.
Puntos fuertes: un deslumbrante despliegue técnico y narrativo y un reparto espectacular capitaneado por Daniel Day-Lewis, el actor que hace años consiguió agotar mi catálogo de elogios. Además, su protagonista es una figura capital de la historia norteamericana (y ya sabemos cuánto les gusta a los yankis presumir de país).
Puntos débiles: no es un biopic al uso, y es posible que parte del público se aburra con una propuesta tan grave y sosegada. Spielberg es uno de los directores más laureados de la historia, y a estas alturas ya no precisa de ningún tipo de reconocimiento por parte de la Academia de Hollywood.
Una opinión personal: "Lincoln" es otra muestra rotunda del talento narrativo de su realizador, y una deslumbrante lección de interpretación por parte de su actor principal, pero en su desarrollo dramático conviven momentos más bien farragosos con otros verdaderamente inspirados. El balance final es positivo, pero persiste la sensación de que el todo se queda por debajo de la suma de las partes. Aún así, recomendable. (Podéis leer una reseña completa en
este enlace).
¿VereGIFto?
El lado bueno de las cosas (Silver linings playbook)
De qué va: tras pasar una temporada internado en un centro psiquiátrico, Pat regresa a casa de sus padres con la intención de trazar un plan para recuperar el favor de su mujer. Sin embargo, pronto conocerá a Tiffany, una muchacha tan o más desequilibrada que él con la que iniciará una extravagante amistad.
A qué está nominada: 8 categorías: película, director, actor principal (Bradley Cooper), actriz principal (Jennifer Lawrence), actor de reparto (Robert De Niro), actriz de reparto (Jacki Weaver), guión adaptado y montaje.
Puntos fuertes: honestamente, no se me ocurre ningún motivo por el que "El lado bueno de las cosas" deba conseguir alguna de las estatuillas a las que opta. Si acaso, que a los académicos les dé por trollear (¿os acordáis del año de "Una mente maravillosa"? Jajaja, qué risas...)
Puntos débiles: es una comedia romántica absolutamente convencional que no habría entrado en la carrera por los Oscars de haberse estrenado unos meses antes.
Una opinión personal: "El lado bueno de las cosas" tiene un arranque divertido (chico loco conoce a chica loca y tienen una relación de locos), pero pasados los prometedores primeros compases todo se vuelve absolutamente predecible y falto de inventiva. Se deja ver, pero se olvida al segundo siguiente de que empiecen a correr los créditos finales.
¿VereGIFto?
La noche más oscura (Zero Dark Thirty)
De qué va: "La noche más oscura" recrea la cacería a Osama Bin Laden a través de los ojos de una agente de la inteligencia norteamericana involucrada en la operación.
A qué está nominada: 5 categorías: película, actriz principal (Jessica Chastain), guión original, montaje y efectos sonoros.
Puntos fuertes: su distanciamiento de planteamientos patrioteros y su sobriedad a la hora de relatar los acontecimientos. Su actriz protagonista, una de las más serias candidatas a la estatuilla no sólo por su trabajo en este film, sino por una trayectoria reciente que la ha situado en el epicentro de la industria en tan sólo un par de años.
Puntos débiles: la polémica sobre las torturas a sospechosos de pertenecer a redes terroristas ha trascendido el ámbito puramente cinematográfico. La anterior película de Kathryn Bigelow, "En tierra hostil (The hurt locker)", ya se hizo con los premios a mejor película y mejor directora. Además, la realizadora ni siquiera está nominada este año, con lo que parece improbable que la cinta tenga opciones reales al máximo galardón.
Una opinión personal: un subidón de adrenalina técnicamente impecable, pero carente de
corazón. Con el tiempo quedará en el recuerdo como un
ejercicio
de estilo sobresaliente, pero difícilmente tendré ganas de revisarla
para
sentir lo mismo que la primera vez. Con todo, merece al menos un visionado. (Podéis leer una reseña completa de la película en
este enlace).
¿VereGIFto?
Las otras multinominadas
Además de las nueve candidatas a mejor película, otras seis cintas compiten en más de una categoría. Aunque es bien sabido que la Academia suele preferir una gran ganadora que arrase en varios apartados antes que distribuir los premios de una forma más plural (y probablemente más justa), es posible que alguno de los siguientes títulos dé la sorpresa el próximo día 24:
Skyfall
De qué va: el James Bond rubio se enfrenta a Pilar Javier Bardem.
A qué está nominada: 5 categorías: fotografía, banda sonora, canción, sonido y efectos sonoros.
Puntos fuertes: la dirección de Sam Mendes y la interpretación de Bardem como villano excéntrico y decolorado. Como ninguno de los dos está nominado, conviene añadir que la película es técnicamente formidable y que
la canción de Adele, definitivamente, mola.
Puntos débiles: salvo que los premios esten muy repartidos, es poco probable que consiga alguno de los galadornes técnicos a los que aspira.
Una opinión personal: más
allá de su efectividad como thriller de acción al uso, la película
funciona maravillosamente como homenaje y compendio de medio siglo de
mitología cinematográfica. El proceso de
precuelización iniciado en
“Casino Royale” llega a sus últimas consecuencias con el cierre
de “Skyfall”, giro imposible en la cinta de Möbius que suponen
los 50 años de aventuras del espía más famoso de la historia del
cine. (Podéis leer una reseña completa de la película en
este enlace).
¿VereGIFto?
El vuelo (Flight)
De qué va: Denzel Washington es un piloto de aerolíneas comerciales con un serio problema de alcoholismo.
A qué está nominada: 2 categorías: actor principal (Denzel Washington) y guión original.
Puntos fuertes: su carismático protagonista.
Puntos débiles: Washington ya tiene un par de Oscars, y varios de sus competidores parecen opciones más sólidas de cara a hacerse con el galardón. Es difícil entender que hayan nominado a mejor guión original a una cinta con un final tan espantoso.
Una opinión personal: "El vuelo" despega con mucho brío y alcanza su máxima altura en la espectacular escena del accidente aéreo, en la que el director Robert Zemeckis nos recuerda que éxitos como "Regreso al futuro" o "Forrest Gump" no fueron fruto de la serendipia, pero todas estas buenas intenciones se van al traste con un cierre convencional y ridículamente moralizante que echa por tierra el buen trabajo realizado hasta entonces.
¿VereGIFto?
The Master
De qué va: Paul Thomas Anderson narra la extraña relación entre el fundador de la Cienciología una secta y un ex-combatiente de la II Guerra Mundial con graves problemas de sociabilidad y autocontrol.
A qué está nominada: 3 categorías: actor principal (Joaquin Phoenix), actor de reparto (Philip Seymour Hoffman) y actriz de reparto (Amy Adams).
Puntos fuertes: Joaquin Phoenix. Philip Seymour Hoffman. Amy Adams. Xenu los bendiga a todos.
Puntos débiles: se trata de una propuesta tan inextricable, arriesgada y exigente con el espectador que los académicos (que, vamos a decirlo de una vez, son unos rancios) le han negado nominaciones tan merecidas como las de película, director, guión original, fotografía o banda sonora original. Claro que Kubrick nunca ganó un Oscar...
Una opinión personal: densa, irracional, hipnótica, aturdidora, críptica, visceral, hermosa e inexplicable... ¡Paul Thomas Anderson! (léase con voz muchachera de Joaquín Reyes).
¿VereGIFto?
El Hobbit: un viaje inesperado (The Hobbit: an unexpected journey)
De qué va: en un agujero en el suelo vivía un hobbit. Luego aparecieron en su casa unos enanos y se pusieron a comer y a cantar hasta que se acabó la intro y empezó el video-juego.
A qué está nominada: 3 categorías: dirección artística, maquillaje, efectos visuales.
Puntos fuertes: el diseño de producción. Ha sido un éxito de público.
Puntos débiles: está a trillones de años luz de la trilogía del anillo.
Una opinión personal: “El Hobbit: Un viaje inesperado” es una decepción en toda
regla. Una película aquejada de elefantiasis, que le deja a uno las meninges
fatigadas y el corazón impertérrito. Al menos, como decía Rick Blane,
"siempre nos quedará Gollum". (Podéis leer una reseña completa de la película en
este enlace).
¿VereGIFto?
Blancanieves y la leyenda del cazador (Snow White and the Huntsman)
De qué va: reinvención del clásico cuento de Blancanieves adaptándolo al scope épico de Peter Jackson y sus blockbusterianos anillos.
A qué está nominada: 2 categorías: vestuario y efectos visuales.
Puntos fuertes: su cuidado acabado visual... desprovisto, eso sí, de cualquier atisbo de personalidad propia.
Puntos débiles: es una película absolutamente intrascedente, y sus competidoras en las categorías a las que está nominada le llevan mucha ventaja.
Una opinión personal: aunque no tenía pensado verla, hace unos días me la pusieron en el autobús durante un viaje entre Galicia y Madrid y me mantuvo distraído durante un par de horas. Si uno puede obviar su condición de monstruo de Frankenstein construido con retales de "El señor de los anillos", "La historia interminable", "Willow", "Robin Hood" (el de Ridley Scott) o "La princesa Mononoke", y sobreponerse a un error de casting garrafal (por mucho que diga el espejo mágico, Kristen Stewart no merece ni lamer el lodo de los tacones de Charlize Theron), se encontrará con una película de aventuras moderadamente entretenida.
¿VereGIFto?
Anna Karenina
De qué va: nueva adaptación de la célebre novela de Leon Tolstoi.
A qué está nominada: 4 categorías: fotografía, banda sonora, dirección artística y vestuario.
Puntos fuertes: por lo que he podido deducir del trailer, la original puesta en escena teatral.
Puntos débiles: la crítica la ha recibido con cierta frialdad.
Una opinión personal: "Anna Karenina" es la única de las películas con más de una nominación que todavía no he visto. Ha sido por decisión propia: la novela de Tolstoi es una de mis lecturas inminentes (mientras escribo estas líneas me observa amenazante desde la mesilla de noche) y no tengo intención de afrontar su adaptación al cine antes de meterme entre pecho y espalda sus 1.000 páginas de emociones rusas del siglo XIX. La veré, por supuesto, cuando haya despachado el libro.
¿VereGIFto?
